RFID - Identificazione automatica a radiofrequenza.

Notizie, novità e risorse dall'Italia e dal mondo sull'RFID: la tecnologia, le soluzioni, le società, le persone, gli aspetti etici e sociali

Home Page | Notizie | F.A.Q. | Glossario | Eventi | Aziende | Leggi e Provvedimenti | Risorse | Tesi | Contatti | Feed RSS

Ricerca personalizzata

Home Page » Notizie sull'RFID » Discussioni RFID » USA: azienda inserisce chip sottopelle a due dipendenti

Prendi il feed RSS delle notizie di newsrfid.com!

15 Febbraio 2006 - USA: azienda inserisce chip sottopelle a due dipendenti

in "Discussioni RFID"

Una società che opera nell’ambito della videosorveglianza ha deciso di inserire un minuscolo dispositivo a radiofrequenza sotto la pelle dei propri dipendenti: come previsto sono scaturite numerose polemiche su questioni che da sempre affiancano l’RFID come la libertà e l’invasione della privacy.

Una notizia destinata a far discutere tantissimo, e non potrebbe essere altrimenti; si parla dell’aspetto dell’RFID che offre maggiori spunti di riflessioni in quanto è più sociale che tecnologico: l’invasione della privacy.
Un’impresa americana, Citiwatcher.com, ha fatto inserire un chip a radiofrequenza sotto al pelle dei propri dipendenti; l’azienda opera nel settore della videosorveglianza ed i lavoratori “chippati” sono 2 con la motivazione di un maggiore controllo dei propri movimenti.
La motivazione e la giustificazione di questa scelta sono state spiegate dall’amministratore delegato della società, Sean Darks, il quale si è fatto a sua volta impiantare un minuscolo chip per ribadirne l’innocuità: “E semplicemente una carta di identità digitale, non emette alcun segnale, permette solamente, quando interrogato da uno speciale lettore, di fornire le informazioni della persona in cui è inserito” Dura la risposta delle associazioni che si battono contro la tecnologia di identificazione a radio frequenza: “I diritti alla privacy ed alla libertà spariscono davanti a questa tecnologia”.

Come al solito le due fazioni portano motivazioni valide, ma come al solito è necessaria una mediazione tra le due parti per cercare di comprendere le motivazioni di una scelta come quella fatta dalla Citywatcher: il chip è stato inserito nei due dipendenti che hanno accesso alle registrazioni delle telecamere di videosorveglianza della polizia, quindi è necessario un altissimo livello di attenzione e massimo controllo dei movimenti perché si ha a che fare con dei documenti molto delicati (nel senso meno “materiale” del termine); è altrettanto vero che se iniziative come queste venissero prese da un numero sempre maggiore di aziende, il timore di ritrovarci in un mondo di individui “chippati” diventerebbe più reale.
Resta comunque fondamentale il fattore “chiarezza” in vicende del genere: è indispensabile la massima trasparenza da parte dell’azienda riguardo le modalità di controllo, rendere l’operazione facoltativa senza obbligare alcun dipendente, ed informare sulle caratteristiche tecniche del dispositivo che verrà implementato, onde evitare inutili paure e garantire la massima serenità del proprio dipendente.